Οι αγωνοδίκες του Ουγγρικού GP κατέληξαν στο συμπέρασμα πως η άμυνα του Max Verstappen έναντι του Kimi Raikkonen ήταν σκληρή μα δίκαιη, παρά το γεγονός ότι δέχθηκαν δυο διαφορετικές εκκλήσεις να εξετάσουν το θέμα.
Ο Charlie Whiting αποκάλυψε πως διεξήχθησαν δυο διερευνήσεις για τις κινήσεις του Max Verstappen στο Ουγγρικό GP. Μια κατά τη διάρκεια του αγώνα και μια μετά το πέσιμο της καρό σημαίας. Το συμπέρασμα ήταν κοινό και στις δυο περιπτώσεις, υποστηρίζοντας πως ο νεαρός Ολλανδός δεν παραβίασε κάποιο κανονισμό, στην προσπάθειά του να κρατήσει πίσω του τον Kimi Raikkonen.
Συγκεκριμένα, ο Whiting δήλωσε: «Νομίζω πως πολλοί άνθρωποι, όπως και οι εμπλεκόμενες ομάδες, θεώρησαν πως ο Max κινήθηκε περισσότερες από μια φορές για να υπεραμυνθεί της θέσης του, πράγμα που δεν πιστεύουμε πως έκανε».
«Δεν υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος κανονισμός για την μετακίνηση στη ζώνη φρεναρίσματος, αν και είναι δικαιολογημένα κάτι που δεν θέλουν οι περισσότεροι οδηγοί. Όμως θα το συζητήσουμε αργότερα, στο briefing».
«θεωρώ πως ήταν στο όριο του να είναι δίκαιο, άλλα οι αγωνοδίκες, από τους οποίους ζήτησα να ελέγξουν και τα συμβάντα κατά τη διάρκεια του αγώνα και τους ζήτησα να το επανεξετάσουν μετά τον αγώνα και θεώρησαν πως ήταν σκληρή αλλά δίκαιη (η άμυνα). “Ρωμαλέα άμυνα” ήταν ο όρος που χρησιμοποίησαν».
